Aminetu y otras hierbas

Hoy vuelve a hablarse de Aminetu Haidar en la prensa nacional e internacional, con toda la razón del mundo. En fin de cuentas nos encontramos con el abracadabrante caso de una mujer saharaui que no puede volver a su país porque no reconoce que éste forme parte de Marruecos, o más exactamente se niega a pedirle el amán a Mohamed VI. No voy a extenderme en relatar el calvario del pueblo saharaui desde 1975, sólo aspiro a que me contesten a un par de preguntas sencillas, para las que no encuentro respuesta.
¿Por qué un prominente jerarca del franquismo se convirtió en administrador de las propiedades de Hasán II en España en cuanto nuestro país abandonó el territorio saharaui?
¿Desde cuándo Marianico se interesa por la suerte de personas de etnia árabe y religión musulmana? ¿Se le ha despertado de repente la vena humanitaria?

Asimismo, me hago la siguiente reflexión: si Espe y Feijóo no han parecido en los últimos actos junto a su jefe de filas, ¿será que Mariano está amortizado hasta para los suyos? ¿Será que los cuchillos están escondidos pero no envainados?

Y pasando al ámbito local, transcribo fragmentos del articulo de Rocío Romero en el diario HOY de 6 de diciembre de 2009, por lo interesante e instructivo. No se los pierdan, por favor, son jugosísimos:

"LA BASURA SE RECOGE EN SILENCIO
La semana acaba con la inversión de 4,4 millones de euros en Limpieza a un mes de su privatización

DE las cosas interesantes del Ayuntamiento una se entera los viernes. Ese día los concejales se reúnen en la Junta de Gobierno local, aprueban obras, autorizan compras y adjudican los concursos. Todo relacionado con las arcas municipales. O el parné de los pacenses.
Las cosas importantes las anuncian a partir de las doce. La oposición se entera pasado el mediodía. Pocas oportunidades les quedan para rebatirlas antes del lunes. Y el fin de semana enfría las cabezas.
El primer viernes de diciembre no iba a ser menos y el Gobierno ha destinado 4,4 millones de euros para renovar la flota de camiones de limpieza y los contenedores a menos de un mes de que salga el concurso de privatización del servicio.(...)Esta vez la operación también se ha llevado en silencio, y la oposición no ha parado de quejarse en los últimos meses de la poca información que rodea a este proceso.
Sorprende que el Ayuntamiento tenga suficiente dinero para comprar toda la flota cuando sus responsables están constantemente quejándose de la merma de ingresos.(...)Todavía se desconoce cuánto tendrá que pagar la ciudad a la empresa que gestione la recogida de basuras. El primer teniente de alcalde, Francisco Javier Fragoso, defendió el viernes que los 4,4 millones de euros ahorrarán dinero a la larga.(...)Con solucionar la limpieza justo en el ecuador de la legislatura Celdrán conseguirá que los pacenses hayan olvidado los contenedores repletos de basura cuando vayan a depositar su voto. Incluso, habrá dado tiempo para que la empresa se haya hecho con la ciudad y que la basura se recoja a su hora. (...)Y aunque en público todo el mundo se niegue a decir el nombre, por los pasillos del Ayuntamiento muchos hablan de FCC. Además de ser la propietaria de Aqualia (que gestiona el servicio de aguas de la ciudad), ha cedido un camión en los últimos meses y ha conseguido la recogida de papel y cartón hace pocas semanas con la condición de que romperá el contrato cuando el servicio sea privatizado de forma integral. Es también la responsable de la limpieza de Mérida."

En otras palabras, que la incompetencia de Celdrán la solucionamos a base de poner dinero del contribuyente sobre la mesa, que se da por hecho que antes de sacar el pliego de condiciones a la luz ya está adjudicada la concesión, que la oposición no es tenida en cuenta para nada y que encima hay que olvidarse del asunto y dar las gracias a este equipo de desgobierno esclerótico que se gasta 4,4 millones de euros, a pesar de decir que no los tiene, y que imita al ayuntamiento de Mérida -a pesar de vendernos que de allí vienen todos los males.

Más morro no pueden tener.

Cubos y cubitos

Mucho se ha hablado del cubo de la Alcazaba, y más que se hablará.Lo que no voy a hacer -de entrada- es meterme de hoz y coz, con algunos, en el debate estético, pues al fin son las opiniones como los ombligos, cada quien tiene la suya.Tampoco hay mucho que decir en el plano legal: en fin de cuentas hay una sentencia del Supremo, y ante eso uno debe respetuosamente pararse. No obstante, me gustaría exponer mi posición en los términos en los que yo lo veo, a saber:

Nadie a estas alturas niega ciertos hechos evidentes, como son que la Facultad de Biblioteconomía y Documentación ha ayudado muchísimo a la recuperación del casco antiguo. Derribar el cubo supondría privar a este barrio de nuestra ciudad del necesario asidero que podría dar el empujón definitivo a su recuperación (si algún día en ayuntamiento tiene a bien limpiar las calles de basura, claro; se ve que no lo saben porque no está en Santa Marina).A lo que me refiero es a que si el cubo cae, la facultad también, pues no creo digno meter a los mismos estudiantes y profesores en menos espacio y encima compartiéndolo con la biblioteca regional.

Otro hecho evidente es que en su día la Asociación de Amigos de Badajoz dio su "nihil obstat" al proyecto del cubo, aunque luego, por boca de su presidente, el Sr. Manzano, reculó. Según ellos, porque el cubo se eleva unos metros más sobre el nivel acordado. No dudo de que sea así, pero permítanme que dude de que no haya consideraciones estéticas de por medio, toda vez que nadie protesta contra algo que le gusta, y menos por un quítame allá esos metros de elevación.

Para que mi postura quede clara, permítame el avisado lector que establezca una comparación, de la misma índole pero diferente escala: no hace muchos años se dio, en Andalucía, el caso de un señor de edad que habitaba cerca de un parque nacional (no sé si Cazorla) que, como venía haciendo desde hacía años, decidió un día recoger ciertas hierbas medicinales. Acontece no obstante que eso está ( o estaba ) prohibido y le cayó una multa , que el buen señor no podía pagar, con lo cual se veía abocado a ir a la cárcel. Al final, creo recordar, se le indultó.Nada que objetar a la estricta legalidad de la sentencia, pero es obvio que su condena EN NADA BENEFICIABA A LA SOCIEDAD.

La pregunta que me hago, y le hago a todos es:¿beneficia a alguien la ejecución de esta sentencia? Me temo que no, a no ser que hablemos de ciertos egos desmesurados, que para nuestro mal se han arrogado la representación de la ciudadanía pacense. Eso por no hablar de quienes les han conducido a ese lugar, en su estrategia constante de enfrentamiento a toda costa. Ahora hacen lo de siempre, abandonar el barco, y ya se sabe quién abandona el barco cuando éste se hunde.

De verdad que Badajoz no se merece que decidan su futuro a base de cubitos.

P.D.: El otro día les conté a mis alumnos la famosa anécdota de Mozart y el Miserere de Allegri. No tiene nada que ver, pero como me acabo de acordar de tan bella música, lo saco a colación. Porque me apetece, nada más.

Para quien tenga curiosidad, aquí puede escucharlo a gusto:

http://www.youtube.com/watch?v=x71jgMx0Mxc&feature=related (1ª Parte)
http://www.youtube.com/watch?v=EgZ0K8vCdbo&feature=related (2ª Parte)

Que aproveche.

Del arte de la hipocresía

Me van a permitir que actúe en plan un poco kamikaze, pero estoy hasta las mismísimas narices de que me marquen la agenda política por propio interés.En concreto me refiero a la famosa "polémica" sobre la campaña de educación sexual que ha lanzado el consejo de la juventud. Sólo diré dos cosas al respecto:

La primera, que me parece un acto de profundísima hipocresía que hace unos días se manifestasen en Madrid ciertas personas,quienes pedían más educación sexual para los jóvenes y ahora saquen esta "noticia" a colación cuando se les está dando precisamente aquello que pedían. Me refiero, claro está, a la manifestación contra la nueva ley del aborto. Para más inri, Nuevas Generaciones aprobó la campaña y ahora se echa atrás. Ridículo.

Peor todavía me parece la actitud de ciertos medios de comunicación, con nombre y apellidos, que reparten telemierda a manos llenas, como por ejemplo Gran Hermano. Nadie sabe el daño que ese tipo de programas ha hecho a la mentalidad de nuestros jóvenes. Nótese bien que en estos engendros se les da toda la cancha del mundo a auténticos macarras y se les convierte en ejemplos para la sociedad. Eso sí, periódicos de esos mismos grupos de comunicación, de implantación nacional y local, se rasgan las vestiduras ante la famosa campaña, y reparten suplementos en los que se permiten dar lecciones de moral. ¿Cabe mayor fingimiento? Y eso por no hablar de que un líder político, conocido por su apocamiento, sale ahora con que hay que apoyar a las embarazadas. Loable empresa que en este caso es poco menos que increíble dado que cada vez que se ha pretendido ayudar a la maternidad con más prolongadas bajas o exenciones fiscales nuestro querido "rayo de la política" se ha opuesto frontalmente.

Si lo trasladamos al campo local, ustedes imagínense que se critica a un alto cargo de la Administración por comprarse un coche de lujo, que este cargo lo devuelve, pide disculpas y luego dimite, y acto seguido los mismos que lo critican se compran DOS coches de lujo y encima de vanaglorian de ello. Eso por no hablar de derribos al cubo, y de huir de las propias responsabilidades. Pues el lugar existe, se llama Badajoz, y los responsables de tamaños desaguisados se llaman Celdrán y Fragoso.

Como diría el vicealcalde de Madrid, es de vómito.

Adiós, maestro

Quiero rendir un mínimo homenaje hoy a Don Francisco Ayala, que se nos ha ido, como Claude Lévi-Strauss y como ayer se nos fue nuestro entrañable José Luis López Vázquez. Era un maravilloso y desconocido escritor y académico (desconocido para el mundo del best seller, quiero decir) que con una finísima ironía, con una prosa sencillísima,supo retratarnos admirablemente, como seres humanos y como españoles.

Sus "Muertes de perro", "La cabeza del cordero" y la colección de relatos breves "De toda la vida" se cuentan entre los libros más maravillosos por su profundidad y encanto, de entre los que he leído en mi vida; hace años que nadie escribía en español con tanto donaire.

Supo vivir su profunda españolidad sin alharacas, sin excesos,pero con toda la seguridad del que ama y respeta profundamente el oficio que ha escogido. Echaré de menos sus palabras.

Descanse en paz, maestro.

Ajilimójilis

1 Salsa hecha con una base de ajos que se emplea en ciertos guisos.
2 fam. Revoltijo o mezcla de cosas diversas. Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L
Toda vez que hace meses que no edito una entrada nueva,se me perdonará, creo, que escoja un título tan esdrújulo.Viene a cuento de la que tenemos liada por doquier. Me explico.

Lo más interesante es lo de Gürtel; me temo que la prensa lo está tratando como un simple tema de corrupción política -que ya es tema de por sí- sin prestar atención a otros factores. La lucha interna por el poder en calle Génova, por ejemplo, sin dejar de lado a la calle Añastro, sin ir más lejos. Y es que doña Espe, alias condesa de Murillo, ha realizado una maniobra muy fina, a saber desembarazarse, aparentemente, de tres imputados en la traman alejando así las sospechas (aparentemente, digo) de sí.

A ello coadyuva el torpe y lento comportamiento de Camps y -por supuesto- de don Mariano, que han procrastinado* en este caso como casi siempre, pues es costumbre inveterada de nuestro registrador de la propiedad favorito dejar que todo se vaya pudriendo sin tomar una determinación. Lo más chusco del caso es que una vez defenestrado Ricardo Costa, mal que provisionalmente, hete aquí que como sustituto de éste se ha colocado al alcalde de Crevillente, un tal César Augusto Asencio, que cuenta en su haber con perlas tales como éstas:
"Estamos asistiendo desde hace un tiempo relativamente corto a una explosión de antinacionalsocialismo
y consecuentemente de pro-judaísmo y sionismo(...)El judío durante toda su vida se ha dedicado a
vivir a costa de los demás con la usura como elemento productivo en una comunidad
distinta a la suya con la cual vive, minando el Estado e influyendo en el gobierno
gracias al poder que tienen sobre el dinero provocando todo esto las iras del pueblo(...)"Holocausto" parece el más importante a juzgar por el "boom" propagandístico que le
acompaña. Mucho habría que hablar sobre los campos de concentración alemanes y
sobre el mito de los seis millones de judíos exterminados. Un estudio detallado nos
demuestra que todo esto es falso." Renuncio a transcribir más citas del artículo, de pura repugnancia. Se me ocurre, no obstante, que para ser un partido de centro cuentan con gentes extrañas entre sus filas.

Mientras tanto, surge lo de Leire Pajín. Acaece que el PSPV-PSOE la quiere nombrar senadora. Sin embargo, el PP la quiere someter a un examen de valencianidad (!!!) sabedores de la fuerza que les confiere su mayoría absoluta en las cortes valencianas.No recuerdo que a este examen, o semejantes, se hayan sometido senadores como José Antonio Monago o María Dolores de Cospedal, pero estos señores siguen en sus trece.

Más cerca de casa, me hallo con que nuestro ilustre munícipe, don Miguel Celdrán, dice que se va a gastar CINCO millones de euros en un servicio de limpieza que va a privatizar próximamente, sin que aún sepamos nada de cómo se va a privatizar, ni del deficit municipal, ni de los 900.000 euros en facturas que nadie justifica,ni en general del desbarajuste y cachondeo que reina desde hace 16 años en el ayuntamiento de Badajoz. Eso sí, las palabras "gestión" y "liberal" no se les van de la cabeza.

En resumidas cuentas, con tanto viaje al centro me tienen mareado. A ver cuándo les da por llegar a alguna parte.

*= Véase la correspondiente entrada en Wikipedia.Gracias.

P.D.: Un enlace de interés para quien desee leer el artículo completo del Sr. Asencio y vomitar a gusto: www.elpais.com/elpaismedia/.../20091014elpepunac_3_Pes_PDF.pdf
Y eso que me quedo en el tintero a Aznar hablando mal de España por esos mundos, pero así tengo para otro comentario.

La calabacificación de Rajoy

Recuerdo haber leído (y releído) las famosas novelas de Robert Graves sobre el emperador Claudio, "Yo, Claudio" y "Claudio el dios". Como apéndice a ésta última, puede leerse un interesante apéndice titulado "La calabacificación del divino Claudio" (Apocolocyntosis divi Claudii), firmada nada más y nada menos que por Séneca, en la que éste satiriza al difunto emperador, y especialmente la conocida afición de los romanos a deificar a sus emperadores muertos. Toda vez que vivimos en la era de internet y las comunicaciones instantáneas, hemos dado un paso más adelante y ahora deificamos las barbaridades que algunos sueltan por sus bocas, sin tan siquiera pararnos a analizarlas.
Algo así ocurre con lo que la señora Cospedal ha soltado estos días al afirmar sin el más mínimo rebozo que el gobierno de Zapatero espía a altos cargos del PP en vez de perseguir a ETA. No se ha quedado ahí la cosa: encima no aporta ni la más mínima prueba, y exige que el acusado -es decir, el gobierno de España, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el CNI- demuestren que no les han espiado. O lo que es lo mismo: la señora en cuestión, que para mayor escarnio es abogada del Estado, acusa sin pruebas -al menos por ahora- y se pasa la presunción de inocencia por el arco de triunfo al pretender que el acusado demuestre su inocencia. Y todo ello con el caso Gürtel y las escuchas en Madrid en plena floración; cada día aparecen nuevos acusados y nuevas ramificaciones del caso, tanto es así que a Correa, que da nombre al caso, lo llaman el aloe vera, porque a medida que lo investigan, más propiedades le hallan.
Ante semejante panorama, uno se pregunta el porqué de estas palabras, de este modo de actuar. La respuesta es aparentemente sencilla, se trata de una cortina de humo; si acuso al planeta de estar conspirando contra mí, nadie pensará en la corrupción que se extiende entre mis huestes y de paso meto a ETA de por medio para que aprieten las filas aún más. Así se olvidan, todo hay que decirlo, de cuando en calle Génova se hablaba de "generosidad" con los etarras y de MLNV, y no de ETA.
No obstante, creo que la idea subyacente es más sutil, si cabe. Creo sinceramente que en la derecha existe mentalidad de estado de sitio. Las 24 horas del día hay que convencer al afiliado, simpatizante o votante de la derecha de que la democracia se acaba si ellos no están en el poder, de que el país se hunde, de que el enemigo político (que no adversario) tiene cuernos y rabo. Así, con el susto en el cuerpo metido mediáticamente, el votante, prietas las filas e impasible el ademán, se apresura a apoyar cualquier chorrada "libegal" que a estos señores tan formalitos ellos se les ocurra expeler; esos sí, siempre con buena cara.
Al cansado lector se le ocurrirá pensar: bueno, esto, ¿qué tiene que ver con Rajoy y con el emperador Claudio? Tiene que ver. En la obra antes mencionada, Claudio acaba siendo rescatado de su destino en los infiernos por su antiguo dominador (y atormentador) su sobrino Calígula, que le asigna un puesto subalterno en el tribunal infernal, acorde con su falta de carácter. ¿Les suena de algo?

P.D.: Para el próximo comentario me guardo lo de Leire Pajín y las cortes valencianas. Eso sí que tiene guasa.

Con la Guardia Civil

Como hijo del cuerpo y como ciudadano, hoy estoy con la Guardia Civil; ellos son los que velan para que los demás durmamos,y en la Guardia Civil uno sabe que siempre encuentra amparo. Por eso esos mierdas de ETA les odian tanto.

LA VERDAD ES AMARGA...

Pues amarga la verdad, quiero echarla de la boca,

y si al alma su hiel toca, esconderla es necedad...

El resultado de las elecciones europeas del domingo es claro, a pesar de las mil y una maneras que hay de autojustificarnos: hemos perdido las elecciones. Las razones son múltiples, entre las cuales están ese 57% de abstención, que en su mayor parte corresponde a votantes de izquierda, nuestro principal granero de votos. No obstante, si nos quedamos ahí corremos el riesgo de llevar a cabo un análisis simplista d ellos hechos, y eso nos puede llevar fácilmente al desastre político.

Hay más razones que se me ocurren cuando analizo los resultados, pero por muchas vueltas que le doy todo me conduce a la conclusión de que sea por la crisis, sea por una deficiente campaña, sea por la abierta hostilidad de ciertos medios de comunicación, no hemos logrado llegar al votante. Ello supone revisar muchas de nuestras actitudes, entre las cuales no es la menor la aparente descoordinación imperante en el Gobierno -salvo honrosas excepciones- y la caída en la descalificación en la campaña, con los famosos vídeos de Oreja Mayor. En esta campaña hemos dado argumentos al enemigo al plantearla como una campaña contra la “derechona”. Maravillosamente, hemos alcanzado dos objetivos no apetecidos: desmovilizar al votante de izquierda y de paso que nadie se enterase de qué iban estas elcciones. En mi humilde opinión, alguien debe hacerse responsable de tales meteduras de pata.

En el caso de Badajoz, la sangría de votos es aún más alarmante, hemos pasado de perder por 8.000 a perder por 10.000. Nada bueno se puede decir de esto; nuestra agrupación sigue sin saber hacer llegar su mensaje a la sociedad. Es más, estamos ausentes de ella, y cada día se nos ve más como un partido en el que nos dedicamos a darnos navajazos unos a otros en vez de proponer soluciones a los problemas de los ciudadanos. A ello no contribuye que se vea cierta pasividad en algún que otro cuadro del partido. No obstante, hay algún rayo de esperanza en ciertos miembros del grupo municipal, con Celestino a la cabeza, que siguen dando guerra.

En suma, no tenemos razones para sentirnos contentos de este resultado; bien es cierto que no se pueden extrapolar los resultados de las europeas a las municipales, pero las soluciones están a la vista. Me pregunto si seremos capaces de hacerlo.

P.D.: El dato más preocupante de todos, el fuerte ascenso de los partidos de extrema derecha en Europa. Si la memoria no me falla, Hitler el malnacido llegó al poder aprovechándose de una crisis, de modo que hagamos memoria y no coemtamos los mismos errores que en los años treinta. En otras palabras, la izquierda debe unirse.

Creyentes y representantes

En estos días tormentosos a uno le da por pensar en cualquier cosa. A mí hay cosas que me traen de cabeza, de verdad, desde la hipoteca que padezco, o el piso que no puedo vender, hasta las curvas de Monica Belucci (tengo ratos). Pero hay cosas que no necesito pensármelas. Me refiero a la posición de la Conferencia Epsicopal sobre el aborto. Podría decir mil cosas, desde preguntarle al señor católico, de misa y comunión diaria, que sentiría si su hija se quedase embarazada por no usar condón o incluso peor, por haber sido violada. ¿Qué haría usted? ¿Meterla en la cárcel por "asesina"? ¿Llevarla a Londres con discreción? ¿Y qué hacemos con la chica pobre en igual situación?
Podría intentar convencer a los católicos de a pie, los de buena fe, de que los que creemos necesaria una ley de plazos somos pragmáticos, que no fanáticos que cierran sus ojos y oídos a la realidad. Pero no lo haré. Haré algo que no tengo por costumbre; citarme a mí mismo. Ahí va un artículo que el diario "El Plural" tuvo a bien publicarme allá por enero del año pasado.

¿QUIÉN LE ELIGIÓ A USTED, SEÑOR OBISPO?

La verdad es que viviendo en España está uno más o menos acostumbrado a oír las consuetudinarias tonterías de los purpurados, y siendo como es ateo, suele dejarlas pasar, siempre que sean para consumo interno de los cristianos: si uno quiere dejar que su vida la rijan unos tipos vestidos de modo más bien extravagante que creen en la resurrección de la carne, allá ellos mientras a mí no me involucren. Pero lo de los últimos días pasa de castaño oscuro.

Resulta que comienza el asunto con las bárbaras declaraciones del obispo de Tenerife diciendo que el 96% de los homosexuales “lo son por vicio”, y el resto, por “cuestiones biológicas” y porque es “una enfermedad, una carencia, una deformación”. Pero además el susodicho se atreve a añadir que hay jóvenes de 13 años que no sólo consienten los abusos sexuales sino que encima, “te van provocando”. No sé qué es más triste: si pensar que estas declaraciones provienen de lecturas anteriores o de experiencias propias. Si es lo primero, habría que investigar muy seriamente qué tipo de libros edita la Conferencia Episcopal por si hay que emprender acciones penales contra ella; en el segundo caso, si es que lo que este señor ha dicho proviene de alguna experiencia propia, será cosa de aconsejarle a algún buen psiquiatra. Seguro que en Canarias hay quien le pueda ayudar con semejante trauma.

Sin embargo, lo peor vino cuando el arzobispo de Valencia, ese gran intelectual que es la luz y guía de Occidente, se atrevió a decir que medidas como el llamado “divorcio exprés” o el matrimonio homosexual son dañinos para la democracia. Déjenme que les diga, mientras me seco las lágrimas de la risa, que este señor es el mismo que decía hace meses que el ateísmo era el culpable del terrorismo y de la pederastia. Claro que quizá se le olvide que ETA nació en un seminario, que aún hoy hay curas que se sienten pastores sólo de ovejas (y ovejos) vascas (y vascos), que el carlismo (de donde proceden los nacionalismos) es profundamente católico, que el mayor atentado terrorista de la historia de Europa lo cometieron fanáticos religiosos, y quizá su mala memoria no recuerda la cantidad de casos de pederastia cometidos por sacerdotes.

Lo más grave de todo, y me gustaría que los lectores lo recordasen, es que ni un solo obispo, ni arzobispo ni cardenal, ni ningún otro alto cargo de la iglesia católica ha condenado semejantes barbaridades. NI UNO SOLO. Y debo además recordar que estos señores se atreven a hablar de democracia, pero ¿quién les ha puesto a ellos ahí? Si los paleocristianos elegían a sus obispos, ¿cuándo se han sometido ellos a votación de sus feligreses? ¿Se atrevería el obispo de Tenerife a someterse a votación democrática? ¿Se atrevería usted, señor García Gasco?

En fin, y todavía dicen que creen en la democracia y que no se meten en política. Permítanme que me vaya. Siento unas irrefrenables ganas de vomitar.

En toda esta cuestión hay un asunto claro: el derecho de los católicos y de la CEF a manifestarse nadie lo cuestiona; su derecho a arrogarse la pretensión de representar a la mayoría de los españoles, sí. Sólo si algún día deciden someterse a la voluntad popular podrán mirar en pie de igualdad a quienes lo hacemos. En suma, deberían recordar a alguien a quien persiguieron con saña, Voltaire, que decía que "quien cree en incongruencias, es capaz de cometer atrocidades". Como la de creer que la ley divina, supuestamente inalterada, es superior a la ley humana, democraticamente consensuada.

P.D.: La buena noticia de la semana es que Fedeguico se va, o lo echan. Pero no sé si es tan buena; en fin de cuentas, mostraba la verdadera cara de la iglesia católica española, o sea de la derecha.

El modelo americano

A la izquierda en general se la supone antiamericana por definición. Tantos años de guerra fría, de persecuciones y apoyo a dictaduras infames en Iberoamérica (Indoamérica, que la llamaba Sandino) han grabado a fuego en las mentes de la izquierda europea un visceral antiamericanismo. He de decir, aun a riesgo de que me echen a los pies de los caballos, que yo no soy antiamericano. Lo soy por dos razones fundamentales: una es cuestión de estilo, un socialista no puede ni debe odiar a todo un pueblo; alguien dijo una vez que "no se puede formular una acusación contra todo un pueblo".

En segundo lugar, y aunque ciertas mentes bienpensantes me califiquen de hereje, creo que debemos admirar y en algunos casos copiar a los norteamericanos, en especial su sentido político. Estamos hablando de un país que ha conocido 200 años consecutivos de democracia; un país donde, no sin sudor ni sangre, se tiene un profundísimo respeto por las minorías, que a su vez tienen inculcado un concepto básico para la convivencia, el del respeto a la mayoría democrática. En E.E.U.U. se ha llegado a ver a un presidente en ejercicio a punto de ser destituido por su propio partido -Nixon- sin que nadie se rasgase las vestiduras; y sobre todo, estamos ante un país laico.

Sí, sí, me han oído bien, un país laico. Aunque en los billetes de dólar figure la leyenda "In God we trust" (en Dios confiamos) ésta es un añadido de los años cincuenta, la era Eisenhower. Nadie en E.E.U.U. se plantea ni de lejos lo que algunos aquí, a saber que la moral de unos pocos se les imponga a todos. En los Estados Unidos se ha llegado a contemplar el espectáculo de obispos pidiendo perdón por los abusos sexuales cometidos en sus diócesis; es un país donde un grupo de militares ateos ha demandado a George W. Bush El Peor (su padre ya era malo, pero él ha sido penoso) por haber dicho que los ateos no deben ser considerados ciudadanos de E.E.U.U. Algunos que yo me sé, que dicen que admiran a tan gran país, deberían tomar nota; a esto en la Biblia se le denomina "mirar la paja en el ojo ajeno".

P.D.: Parece que hoy "El Mundo" publica que el tesorero del PP está "pringado" hasta las cejas en presuntos delitos de prevaricación y cohecho. Y Rajoy, sin dimitir.

Por la libertad de la mujer

Se ponga uno como se ponga, mujeres habrá que luchen por su libertad. Estoy con vosotras.

Qué morro tiene la derecha

Interesantísimo documento que demuestra la cara de hormigón que se gasta la derecha en lo tocante a corrupción; ojo al dato, que merece la pena.


Aznar dice que no le faltarán apoyos a Garzón para el Nobel de la Paz
J. S. L.
12-4-2002 00:03:48

MADRID. El presidente del Gobierno, José María Aznar, señaló ayer en una entrevista concedida a Luis del Olmo en la cadena Cope, que al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no le faltarán apoyos para su candidatura al premio Nobel de la Paz.

Pocas horas después, los primeros apoyos al juez titular del Juzgado de Instrucción 5 de la Audiencia se ponían de manifiesto en el salón de baile del Círculo de Bellas Artes, eso sí, sin la presencia de Garzón.

El acto, promovido por la Fundación de Artistas e Intelectuales por los Pueblos Indígenes de Iberoamérica (Fipii) y por la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu) contó con la presencia, entre otros, del ex presidente de la UNESCO Federico Mayor Zaragoza, el teólogo Enrique Miret Magdalena, el alcalde de Torres (Jaén) -pueblo natal del magistrado- Manuel Molina y de los actores Sancho Gracia y José Sacristán, que fueron los encargados de dirigir el evento.

Acusaciones a Sharon

Una milonga, un tango y un cante por alegrías precedieron a la lectura, por parte de presidente de la Unión de Actores, Jorge Bosso, de una carta escrita por Garzón en la que se congratulaba por la puesta en marcha del Tribunal Penal Internacional, «la mayor iniciativa de paz del siglo XX», aunque no ocultaba los sentimientos de «dolor y frustración» que le produce la disarmónica situación que atraviesa el planeta.

«Parece que algunos líderes han perdido el juicio», señaló Baltasar Garzón en referencia a la delicada situación que atraviesa el conflicto palestino-israelí. Además, acusó a Israel y a su primer ministro, Ariel Sharon, de cometer delitos de lesa humanidad por «socializar las represalias del pueblo palestino». «Ningún atentado terrorista autoriza una respuesta alegal por parte del Estado israelí», matizaba en su escrito Garzón, que además recordaba que «las víctimas no son los líderes, Arafat y Sharon, sino el pueblo».

El procesamiento y la detención de responsables de crímenes contra la Humanidad en América Latina, la «defensa incansable de los Derechos Humanos y su lucha contra la impunidad», y la creación de «un precedente en pro del establecimiento de la Corte Penal Internacional», son algunos de los argumentos esgrimidos por las dos asociaciones y por el Ayuntamiento de Torres, en apoyo de la candidatura de Garzón.

Acojonante, ¿no? Sobran los comentarios. Y es que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

De cacerías y cortinas de humo

A veces pienso que algunos políticos son un tanto amateurs. Lo digo con los mayores respetos; yo mismo soy de la opinión de que en esto de vivir somos todos amateurs. Me refiero, por supuesto, al caso de la famosa cacería del ministro Fernández Bermejo. En fin de cuentas, irse de caza -y sin licencia- con el juez Garzón y la que está cayendo es cuando menos mostrar poco olfato, sin duda muy necesario en las lides cinegéticas. Creo por ello que Fernández Bermejo se merece, en parte, algo de lo que está recibiendo. La torpeza ha sido mayúscula.

No obstante, también creo que todo esto de la cacería es una cortina de humo como otra cualquiera. Si analizamos fríamente los acontecimientos, lo que hay es lo siguiente:
-Una trama de espionaje ilegal en la que casi seguro está implicada Esperanza Aguirre;
-Una trama de corrupción a niveles cósmicos en Madrid y Valencia, con diputados regionales, ex ministros, diputados nacionales, alcaldes del PP y dos presidentes autonómicos (Aguirre y Camps) probablemente metidos en el ajo;
-Una lucha sin cuartel en el PP por conseguir echar a Mariano Rajoy del sillón de calle Génova;
-Unos medios de comunicación,afines a la derecha,divididos entre su odio africano al PSOE y su aún mayor odio a los moderados del PP (que son poquísimos).
-La calle Añastro a la expectativa, guadaña en mano.

En suma, como se puede ver, una situación explosiva en la que Rajoy ha decidido huir hacia adelante, y con la excusa de la cacería no hablar de la rampante corrupción en el seno del Partido Popular. Asimismo el ministro de Justicia es pieza golosa por dos razones: por lo complicado de su cartera y porque su carácter no le hace proclive a bajar la testuz ante la derecha. De hecho, me ha caído siempre bien por eso.
Repare sin embargo el avisado lector en una cosa: el señor Rajoy se ha apresurado a decir que su partido no se ha financiado con los fondos chorizados (sí, ésa es la palabra justa) por sus correligionarios en Madrid y Valencia. Diría que se trata de un caso de manual de "excusatio non petita, accusatio manifesta". En fin, lo que se puede esperar de un hombre que pide responsabilidades políticas y no las da, que calló tantas veces lo que su partido ensució, como en Galicia, y se rasga las vestiduras ahora con lo que otros de su mismo partido han ensuciado durante años. Provoca usted vergüenza ajena, señor Rajoy.

Por cierto, el señor Monago, que en lo político pertenece al género gelatinoso, se ha callado con su murga (o chirigota) del "Código de Buenas Prácticas". No sé porqué. Él y su medio insigne escudero se lo podrían proponer a Aguirre, Camps, Zaplana y compañía. Buen provecho.

P.D.: Por cierto, ¿se han fijado en lo calladito que está Aznar? Si es que no hay mal que por bien no venga...

Por fin, ciudadanía

Esta semana me han dado un alegrón, y para más inri me lo han dado los jueces, que ya es decir. Se trata de la sentencia del Supremo que refuta a los padres que objetaron a la famosa asignatura de Educación para la Ciudadanía. La sentencia viene a decir, sin mucha alharaca: no tienen ustedes razón. Me alegro, y vaya si me alegro. Diré porqué, en pocas palabras:
En primer lugar, por la sentencia en sí, que deja bien claro que los padres no tiene derecho a objetar a tal asignatura, pero no porque se les desposea de éste por las buenas, sino porque esta materia no vulnera los derechos de las familias ni de los alumnos. Obsérvese bien: no vulnera ningún derecho.
Otra razón por la que me alegro es que el Tribunal Supremo, supongo que involuntariamente, ha administrado un durísimo correctivo al Partido Popular. Bien está que los conservadores hagan su oposición, pero si la quieren hacer a costa de una asignatura que enseña derechos y deberes y que intenta hacer reflexionar sobre democracia, sociología, evolución, moral, etc... que luego no se quejen de que nuestros jóvenes ni saben nada ni quieren saberlo, porque ustedes han puesto palos en la rueda de gran parte de la solución; a no ser que la gran falta de civismo que se ve en muchos jóvenes (que no la mayoría) no les preocupe.

Una razón más para sentirme alegre: La Conferencia Episcopal está que trina. La sola idea de que alguein les quite el monopolio de la moral, la posibilidad de indoctrinar, les horroriza. Lo más enervante de toda esta situación es que día tras día uno escuchaba cómo ciertos "locutogues gadiofónicos", y sotanas varias se indignaban porque, según ellos, se vulneraban los derechos de alguien. Permítanme, pero tengo que agarrarme al teclado para que los espasmos de la risa no me impidan seguir escribiendo.

Lo dicho, me alegro por la buena noticia, y espero una disculpa por parte de la derecha que sé que no vendrá.

El morro de doña Especulanza

La entrada que inauguro esta semana entronca, en gran medida, con la última. Y todo ello porque durante una reciente estancia en Londres, por motivos de trabajo, leo con estupor (sólo al principio, claro) que Esperanza Aguirre parece que se ha montado su propia red de espías en Madrid. No voy a entrar aquí en largas disquisiciones sobre lo que ha ocurrido, puesto que para eso están los jueces; más bien diré que no me extraña, por lo que dije en mi post anterior, y es que hay gente, y sobre todo hay ideologías, que se piensan que tienen derecho a todo sin tener que dar explicaciones a nadie.
Si analizamos la cuestión con un poco de detenimiento, veremos que parece que una presidenta regional ha decidido, por sí y ante sí, montarse un servicio de información propio, al margen de los de del Estado, para espiar a adversarios políticos, incluso de su partido. Para ello, doña Especulanza (parece) ha usado sin rebozo alguno fondos públicos.
UNA VERGÜENZA SE MIRE COMO SE MIRE.
Ahora imagínense que eso lo hubiera hecho un gobierno de izquierda. ¡Se le habrían abalanzado encima como lobos! De todo este escándalo yo echo de menos ciertas cosas: echo de menos a la prensa "independiente" criticando lo que ha ocurrido; ciertos "comentaguistas gadiofónicos" que no dicen aquello de "crimen de Estado", ciertas sotanas que no salen, como suelen, (que me da la risa) a defender la democracia en peligro. Echo de menos las conversaciones de algún que otro chulito prepotente que, cruzado de brazos y entre risas, se autocalifica de liberal mientras expresa su ideología(de alguna manera habrá que llamarlo), más a la derecha que Hitler, y recita aquello tan bonito de que ZP es un bolchevique liberticida.
Vuelven, pues, los dobles raseros. Aún recuerdo la que se lió en Badajoz con cierto concejal del PSOE y la poca afición de algunos a comentar lo del huerto del cura. Y es que llevárselo o no crudo depende, según parece, del color político de quien lo haga.
Y lo más gracioso es que Rajoy probablemente lo sabía y nada dijo, o no lo sabía y nada hace. Está claro que don Mariano Rajoy, en lo político, pertenece al género cartilaginoso. Como dicen en mi pueblo: ¡Total, es chica!